martes, 9 de mayo de 2017

Compartir Compartir
El independentismo de los Pujol y la superioridad moral

En estos días vivimos los catalanes una clara insatisfacción, nos sentimos engañados, o en algunos casos cómplices de haber permitido a una élite de prohombres catalanes, que han gobernado nuestro país en los últimos 23 años (1980 – 2003), con el apoyo de la mayoría de los catalanes como si fuera su propio cortijo.

A pesar de la existencia de moscas cojoneras, que insistentemente avisaban de la corrupción que estaba en las entrañas de la Generalitat de Pujol, desde la primera legislatura con Prenafeta como secretario de Presidencia y  los primeros nombramientos…, los medios y la amplia mayoría de los catalanes seguimos durante 23 años la teocracia impuesta por la familia Pujol, arropada por un pseudoindependentismo ficticio que nos hacía votarlos una y otra vez.

Mucha veces el pujolismo (corriente política hegemónica en Catalunya), confundió el “Govern de la Generalitat” con “Catalunya”, “CiU” con “Catalunya” y “Pujol” con “Catalunya”, y se llegaba a una veneración del patriarca Pujol, más parecida a una teocracia catalana que a una democracia, donde se permitía al Honorable dirigir el país como si fuera el adalid de la autoridad moral de Occidente y cualquier crítica a su persona o forma de actuar era considerada una crítica  a la identidad catalana.


Por suerte para los catalanes, la saga política de los Pujol se rompió en 2014, cuando se imputó a Oriol Pujol (hijo del Honorable  y previsto sucesor del mismo en la dirección del país) en el caso itv.

La caída de la línea sucesoria, ha llevado a ir destapando los trapicheos continuos de clan Pujol, y ha hecho caer la venda de los ojos, a muchos de  los que llevaban votando al Pujolismo o sus criaturas ( CiU, PdC,…)  .

El Pujolismo no habría podido existir, si no hubiera estado apoyado por los ciudadanos, que consciente o inconscientemente e influenciados por los medios y un falso sentimiento identitario  íbamos votándolos;  Pujol ( 1980, 1984, 1988, 1992,  1995, 1999, 2003) y Mas (2010, 2012, 2016).


El clan Pujol no pudo actuar sólo, su enriquecimiento personal y debía ser conocido y arropado por sus más íntimos colaboradores (recordemos que Lluis Prenafeta, Macià Alavedra y otros grandes amigos de Pujol están investigados en varios casos casos de corrupción y enriquecimiento personal).

El movimiento  independentista catalán, si realmente desea cambiar el escenario político, debería liderar la limpieza de la lacra Pujolista, (que continua activa en actual gobierno de la Generalitat y PdC) y separar activamente de la escena política totalmente a los políticos que hubieran apoyado, colaborado u ocultado la trama corrupta.


No nos sirve con la blanda postura de Carme Forcadell Presidenta del Parlament el dia 9 Mayo de 2017 a RAC1 : “Tolerancia cero con la corrupción y que la justicia vaya más deprisa , tenemos ganas que se acabe de una vez y hacer limpieza, y dejar ya  de hablar de este tema que realmente es reiterativo “ , que se asemeja a la política que usaba Esperanza Aguirre en Madrid para tapar sus casos de corrupción.

Y si realmente se desea con honestidad una República independiente, es necesario y obligatorio antes de cualquier crear un nueva soberanía, hacer una limpia y definir previamente y de forma democrática abierta el modelo y reglas de Gobierno que debiera tener Catalunya para que ninguna TEOCRACIA CATALANISTA infecte el futuro de nuestro país.

martes, 12 de mayo de 2015

La "SMART CITY" ¿es un concepto saludable?

Compartir Compartir

La SMART CITY ¿es un concepto saludable?


Estos días (Mayo 2015) estamos inmersos ( en España) en el nacimiento de un maravilloso cambio político. 

Fuerzas políticas que no figuraban hace dos años han ido  apareciendo con entusiasmo y ganas de cambio democrático.

Los municipios y los ayuntamientos, parecen que van a ser el primer paso en algunos de estos cambios, debido al cercano proceso electoral que se avecina.  Los sondeos indican  que los partidos políticos tradicionales están dejando paso y escaños a candidaturas de confluencia ciudadana, normalmente de carácter asambleario y  que ostentan una mayor participación (democracia participativa) .

Los Partidos Piratas de España, mediante sus partidos en las diferentes regiones y comunidades han ido apoyando o creando sus candidaturas e  intentando transmitir en los programas donde participan el ideario pirata.



Ahora bien, y este es el objeto de esta divagación..... ¿Apostamos por las SMART CITIES? ¿Creemos que la apuesta por la incorporación de la tecnología, los sensores, la actualización de datos, .. que han venido promoviendo algunos consistorios, es buena y saludable para la sociedad?

He revisado algunos de los programas  y no he detectado una postura claray definida. La apuesta es clara por la transparencia, el uso controlado del BIG DATA, el derecho a la privacidad, la independencia de la red, el software libre, la democracia 2.0, ....   pero no hay mención al controvertido concepto de la SMART CITY

La definición: 

Una Smart City es una ciudad utiliza las tecnologías digitales para mejorar su rendimiento y el bienestar de sus ciudadanos, entre otras cosas para reducir los costes y el consumo de los recursos y de hacer participar de manera más efectiva y activa a sus ciudadanos. Sectores "inteligentes" clave incluyen el transporte , la energía , la salud, el agua y los residuos. (Wiki)

Hasta ahora todo es muy bonito, lástima que la implantación del concepto lo esté transformando :
  1. en un tema de marketing y posicionamiento de una ciudad versus sus ciudades vecinas.
  2. en un tema de control de los datos de los ciudadanos
  3. en un sistema de hacer dinero de unos pocos a costa de muchos
  4. en un ejemplo del capitalismo cognitivo

La SMART CITY como herramienta de marketing:

Los políticos de muchos ayuntamientos han visto en el concepto de  SMART CITY como la posibilidad de poder aumentar su prestigio y reconocimiento. 

Haciendo inversiones en tecnología, (anteriormente lo hacián en ladrillo construyendo muchas veces edificios  no sostenibles ni adecuados) piensan que obtiene un prestigio de HIGH TECH o de Ciudad AVANZADA y que este prestigio les situa mejor en su carrera política.

Concretamente es penoso ver las inversiones realizadas en proyectos de SMART CITY , que no han llevado a ninguna parte y solo han servido para hacer inaguraciones , salir en prensa y hacer conferencias en congresos y certámenes. Personalmente me hiere la presencia de tantos municipios en  congresos como el  de SMART CITIES de Barcelona, donde todos luchan por ser el "YO MAS SMART". Este afán de protagonismo les lleva a hacer rankings de ciudades  y concursos para situar en el mapa las  ciudades más SMART.

 

La SMART CITY como gestión de los datos

En la implantación de proyectos de SMART CITY se detecta una búsqueda enfermiza por el dato del ciudadano
La idea primaria es colocar sensores, cámaras, sistemas de geoposicionamiento, etc... para averiguar que hace  y como se comporta el ciudadano, ver por donde va, anticipar sus deseos y ofrecerle soluciones. Todo muy bonito, pero no deja de ser un GRAN HERMANO con sus sensores y cámaras, o rastreos de geoposición.
La implantación del concepto  ha hecho más importante el "dato del ciudadano", que el propio ciudadano .
Las empresas desean concocer el "dato del ciudadano", para poderle ofrecer sus productos, y este motor es el que ha hecho que las SMART CITIS en vez de estar a disposición de los ciudadanos sean un escenario permanente de recogida de datos para el uso de unos pocos.
Los ayuntamientos se han convertido en recolectores de la información ciudadana para fines privados. 
¿Por qué en vez de preguntar al ciudadadno por sus gustos o necesidades, se introducen sensores, o sistemas automatizados de recogida de información? No es más correcto y ético  preguntar al ciudadano, que ir por ahi recogiendo sus datos cuando él no se entera.


La SMART CITY o la ciudad del listillo (Private Smart City)


Incluyo una apartado sobre este concepto SMART ASS CITY (Ciudad del listillo)  cuya idea es de  Xabier Barandian  .
Esta prioridad de captura del dato del ciudadano, ha hecho que las empresas busquen vias imaginativas para conseguirlos
Esto ha creado un caldo de cultivo de emprendedores (normalmente jóvenes tecnológicos) que han buscado e ideado soluciones usando estos datos públicos.
Aquellos pocos que con su creatividad han conseguido el éxito, se han convertido en jovenes empresarios "listillos",  que han acabado comercializando / vendiendo su idea o producto a las grandes corporaciones con el beneplácito del ayuntamiento que ha sido su campo de test.

Las SMART CITIES se han transformado en proyectos tecnológicos de empresas privadas que pretenden hacerse con una parte del pastel, en vez de buscar el bienestar de los ciudadanos.


El capitalismo Cognitivo

 
El capitalismo cognitivo son las prácticas económicas sobre las producciones de conocimiento enmarcadas en el capitalismo globalizado de finales del Siglo XX y principios del XXI. , y  es considerado la base del capitalismo de los bienes inmateriales.

El surgimiento está profundamente ligado a la justificación de la expresión "propiedad privada" donde la producción de conocimiento y bienes inmateriales están sujetos a la lógica de la escasez. Esta justificación se consigue equiparando los bienes materiales en los que ya se ha interiorizado el concepto de "propiedad privada" basada en la antagonía ("si yo tengo un material entonces tú no lo tienes") y la exclusividad ("si es mío, entonces yo decido que tú no lo puedes disfrutar") con los inmaterales donde hasta entonces se relacionaban con la creatividad, la originalidad y que cobraban valor por sí mismos en el acto directo del comunicado público. (wiki)

La SMART CITY transforma el dato público del ciudadano a un dato privado usado por organizaciones privadas para su gestión y poder hacer beneficio bajo un paraguas como "hacer una ciudad mas confortable para el ciudadano"
 

Como resumen podemos indicar que el concepto actual  de SMART CiTY no es más que una forma de capitalismo cognitivo.



Conclusión

Pirates de Catalunya  o cualquier otro partido con raices profundas en la DUDH,  la privacidad de los datos personales, la democracia participativa, la transparencia, la libertad de la red, la cultura libre ..., debería mencionar en sus programas municipales una oposicón frontal al actual concepto privativo de la SMARTY CITY y defender el concepto de Ciudades Participativas y Democráticas  


Aghradecimientos:  #D-CENT #democraticCity  @tecnopolitica



jueves, 16 de abril de 2015

¿Qué es el Partido Pirata?

Compartir Compartir


En varios foros o en diferentes ocasiones, amigos, conocidos,y otros seres me han preguntado con extrañeza porque era simpatizante del partido pirata

En los últimos meses, esta pregunta me la han continuado haciendo, ya que algunos pensaban que los ideales del partido pirata ya habian sido asumidos e implantados en las nuevas organizaciones politicas que están surgiendo en estos días.

Como intento explicar a continuación, el Movimiento Pirata es más que un partido político y de su ideario, es un cambio que debe hacer la sociedad para poder adaptarse  a la actual revolución de la era de la información.

Los viejos paradigmas no sirven para los tiempos venideros. 

Hay que cambiar la política, la forma de representación en partidos, los derechos y deberes de los ciudadanos, la transparencia, los derechos de propiedad intelectual, las patentes, el intercambio libre de conocimiento, la difusión de la cultura... y adecuar las normas y reglas para que los derechos de la ciudadania sean respetados ante los nuevos retos.


¿Qué es el Partido Pirata?

El Partido Pirata fue fundado en Suecia en 2006 y surgió como una reacción a la política tradicional.  
Hay algo esencial que falta en el panorama político, y es que hay una falta de visión en el futuro y una lenta adaptación a la era de la información.
La política y las viejas instituciones parecen haber sido sorprendidas por la aparición de Internet y de las nuevas posibilidades que se ofrecen con las tecnologías de la información. Debido a estos rápidos cambios, nuevos derechos y deberes están afectando a los ciudadanos,  los viejos partidos e instituciones en lugar de adaptarse y evolucionar  han optado por defender los valores del pasado y defender sus propios intereses.
En la actualidad los partidos  están separados de sus raíces en la sociedad y se están moviendo hacia ser parte del aparato del Estado. Con el fin de manteber suys cúpulas y organizaciones de élite, los partidos políticos han abandonado varias de las funciones deliberativas y participativas básicas. 
Estos antigua forma de hacer política, hace que los partidos utilicen el látigo para mantener a sus afiliados alienados con su cúpula (política de partido, avales, representantes, expulsiones, ...) centrándose en la aplicación de técnicas electorales y valoranse por encima a "el ganador" en lugar de "lo que es bueno para la sociedad".  
(extraido de un maravilloso escrito de  Josef Ohlsson Collentine)

¿El Movimiento Pirata?

Como resultado de la creación del Partido Pirata en Suecia, se originó un Movimiento Pirata replicado globalmente por diferentes nuevos partidos que se formaron en duferntes paises.   
Los Partidos piratas apoyan los derechos civiles, la democracia directa y la participación en el gobierno, la reforma de la ley de derechos de autor y de patentes, el intercambio libre de conocimiento (contenido abierto), la privacidad de la información, la transparencia, la libertad de información, la lucha contra la corrupción y la neutralidad de la red.

 

¿El Pirate Parties International?

Pirate Parties International (PPI) es la organización paraguas de las Partidos PirataLa organización fue fundada en 2010 en Bruselas, cuando los estatutos de la organización fueron adoptados por los 22 partidos nacionales piratas representadas en el evento.

La Fundación Internacional de Partidos Pirata ayuda a establecer partidos piratas en todo el mundo y a mantener un ideario común.

 

¿Pirates de Catalunya? 

Pirates de Catalunya (PIRATA.CAT) es un partido político que se presentó por pirmera vez a las Elecciones al Parlamento en 2010.
Desde entonces ha venido presentandose y participando en las diferentes convocatorias electorales que han habido en Catalunya
Es miembro del PPI y de la Confederación Pirata (Confederación de Partidos Pirata en el territorio de España) 


Representa los valores Piratas en Catalunya y participa activamente para que estos estén implementados en la actual sociedad:


  • Defensa de la Declaración de los Derechos Humanos en su sentido más amplio y menso restrictivo
  • Defender la libertad de expresión, la comunicación, la educación; respetar la privacidad de los ciudadanos y los derechos civiles en general.  
  • Defender la libre circulación de ideas, conocimientos y cultura.    
  • Apoyar políticamente a la reforma de las leyes de derechos de autor y patentes. 
  • Compromiso de trabajar en colaboración, y participar con la máxima transparencia.N
  • No aceptar la discriminación por motivos de raza, origen, creencias y género.
  • No apoye acciones que impliquen violencia. 
  • Utilice software libre de código, hardware libre, DIY y protocolos abiertos siempre que sea posible.
  • Políticamente defender una construcción abierta, participativa y colaborativa de cualquier política pública.
  • La democracia directa y participativa
  • El acceso abierto y los datos abiertos
  • La economía solidaria, Economía del bien común 
  • Compartir siempre que sea posible.

Resumiendo , aunque seguro que será incompleto, el Pirates de Catalunya es parte de un movimiento político GLOBAL que pretende entre otras  cosas, un cambio en la forma de funcionamiento de los gobiernos, partidos políticos e instituciones públicas, adecuándola a los nuevos cambios de la revolución de la era de la información.


miércoles, 11 de enero de 2012

Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)

Compartir Compartir
Me ha llegado este mail, y creo que vale la pena moverlo....


En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje. Esta es una idea que realmente debe ser considerada.
Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)
  1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente del mandato.
  2.  El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todos los diputados (anteriores, actuales y futuros) que están actualmente en el fondo de jubilación del Congreso pasarán al régimen vigente de la Seguridad Social al día siguiente de la publicación de esta enmienda en el BOE.
    El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la S.Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.
  3. Cada diputado habrá de pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.
  4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario. Los aumentos de salario estarán previstos en función de las mismas tablas que rigen para todos los ciudadanos.
  5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles.
  6. El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles. Su inmunidad cesará con el cese de su mandato y los hechos delictivos que haya podido cometer habrán de ser juzgados una vez cese su inmunidad parlamentaria sin que, a efectos de prescripción, cuente el tiempo que haya ejercido como diputado.
  7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.


Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoria de los españoles recibirán este mensaje.
La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.
ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.
Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no, bórralo
Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO.

lunes, 14 de noviembre de 2011

¿Voto útil en el 20N?

Compartir Compartir
Desde que existen elecciones democráticas, han existido siempre  personas, políticos, partidos, organizaciones, … que han pedido el «voto útil».
“Se denomina «voto útil» a una modalidad de decidir el voto ciudadano en función del eventual resultado de las elecciones. El «voto útil» concede máxima importancia a ganar la elección concentrando el voto, a la vez que busca evitar la dispersión del voto en múltiples alternativas” (Wikipedia) .

Aunque a primera vista el «voto útil» puede parecer una propuesta interesante  de voto, errores en su concepción que nos hacen seriamente replantear su opción:

1.      El voto útil tiende a favorecer a los partidos que ya son poderosos, impidiendo el crecimiento de nuevas alternativas.


La concentración de votos en pocos partidos lleva sin dudar a una limitación de la pluralidad política. La existencia de pocos partidos, o donde las minorías no se sientan representadas es una de los grandes problemas de la democracia representativa. Favorecer el voto útil va directamente en contra de la pluralidad política.

Cuando hay la existencia de dos partidos poderosos, solicitarse el voto útil como forma de captar los votos de votantes no tradicionales de esos partidos, basándose en el miedo a que gane el otro, lleva claramente al bipartidismo y por tanto propugna la partitocrácia, “Es un término que se utiliza para designar el sistema de gobierno en el cual, aunque teóricamente se vive en democracia, los actores principales y únicos del panorama político son los grandes partidos políticos”(Wikipedia). Utilizar el «voto útil» por parte de  PPSOE es claramente un opción que perpetua el actual modelo partitocrático y aleja la democracia de la ciudadanía

Una variante del «voto útil» es cuando se pide el mismo para el tercer o cuarto partido candidato, con el objeto de evitar el bipartidismo.

Caso como este lo podemos ver en la actual iniciativa para estas elecciones que ha lanzado la plataforma #aritmEtica20N y que se ha estado distribuyendo por la red en los últimos días. Esta variante es igualmente malévola, porque con la excusa de luchar contra el bipartidismo, intenta concentrar el voto entre unos partidos que ya han demostrado en lo últimos años su poca consideración con la pluralidad democrática. Los partidos más beneficiados del algoritmo #aritmEtica son curiosamente UPyD y IU, ambos partidos que cuentan actualmente con representación democrática en el parlamento y que ambos votaron a favor de la reforma de la Ley Electoral en el mes de Enero de 2011, para limitar la presencia de partidos extraparlamentarios en las elecciones.

2.      El Voto útil es de dudosa legitimidad moral


En  el mismo concepto de democracia representativa o indirecta, que es la que estamos aplicando en la actualidad en España,  está que cada persona pueda votar al partido que desea y que todos los votos valen lo mismo (independientemente de sexo, edad, raza, estado civil) para cada circunscripción electoral.

Es de dudosa ética que algunas organizaciones, que en algunos casos dicen que defienden a los más débiles, defiendan el «voto al miedo»  o el «voto útil», suponiendo que algunos votos a partidos minoritarios son de segunda clase y que votar a los mismos es tirar el voto.

Si no hubiera esta libertad de votar a cualquier fuerza política, sin miedos o utilidades, la democracia representativa no serviría y debería ser abandonada. Como  la democracia representativa  es nuestro actual sistema, y creemos que debemos continuar con la representación de los minoritarios, es nuestra opción ética rechazar cualquier influencia ocasionada por conceptos como «voto útil» o «voto al miedo»

Nuestra propuesta para el 20N:


   · NO a PPSOE porque han demostrado su ineficacia como partidos democráticos, no nos representan, y gestiona la democracia como su propio cortijo.

   ·  No a los partidos con representación democrática, que se han aprovechado de movimientos como #15M, o #indignados para sumar algunas de sus reivindicaciones un sus programas, cuando todos sabemos que NUNCA anteriormente, cuando han estado en el PARLAMENTO las han apoyado o defendido.

  ·     Vota sin miedo, vota al partido en el que te sientas motivado por sus propuestas y que creas que te representa.
_____________________
Nota à algunas frases  textuales han sido obtenidas del artículo “Uh! Oh! No tinc Por! Jo #VotoPirata”  escrito por Santi Cases en el Bloc de Pirates de Catalunya.

martes, 1 de noviembre de 2011

Presentación Candidatura Pirates de Catalunya

Compartir Compartir
Amigos, me ha llegado esta convocatoria, y como me siento muy identificado con el ideario Pirata, deseo comentárosla para su difusión

Juli Garzo

___________________________________________________________

Benvolguts, 

En Josep Jover, terrassenc i número 1 de la llista de Pirates de Catalunya al Congrés dels Diputats, presenta les candidatures pirates, a Terrassa, el proper dimecres a les 10:30 del matí a la Terrassa del Museu de la Ciència i la Tècnica (http://laterrassa.es/)

En els darrers anys, en Josep Jover ha destacat per la defensa de les llibertats a Internet amb sentències favorables contra la SGAE i el cànon digital, entre d'altres.

Dins la candidatura pirata, el Vallès Occidental té un pes important ja que hi aporta cinc candidats al Congrés i tres al Senat. 

Dia i hora: Dimecres 2 de novembre a les 10:30

Lloc: Terrassa del Museu de la Ciència i la Tècnica (http://laterrassa.es/), Rambla d’Ègara - 270 08221 Terrassa

Contacte: Santi Casas -  me@santicasas.net
---------------------------------------------------------------

Bienvenidos,


Josep Jover, tarrasense y número 1 de la lista de Pirates de Catalunya al Congreso  de los Diputados, presenta las candidaturas de Pirates, a Tarrasa, el próximo miércoles a les 10:30 de la mañana en la terraza del Museu de la Ciència i la Tècnica (http://laterrassa.es/)

En los últimos años Josep Jover ha destacado por la defensa de las libertades en Internet con sentencias favorables contra la SGAE y el canon digital, entre otras.
Dentro de la candidatura pirata, el Vallès Occidental tiene un importante peso ya que aporta cinco candidatos al Congreso y  tres al Senado.

Día y hora: Miércoles 2 de noviembre a las 10:30


Lugar: Terrassa del Museu de la Ciència i la Tècnica (http://laterrassa.es/), Rambla d’Ègara - 270 08221 Terrassa
Contacto: Santi Casas - me@santicasas.net


viernes, 17 de junio de 2011

Recordando el 30 de Mayo de 1984

Compartir Compartir
Por suerte, en estos tiempos, la tecnología nos posibilita recordar con más facilidad acontecimientos pasados.

El Sr Más y el Sr Puig debieran acordarse que en fechas no muy lejanas (30.v.84) también hubo una acampada, una  obstrucción a la salida de los parlamentarios, un abucheo y agresiones

Y no hubo una campaña mediática de portadas contra CIU por estos hechos. (breves referencias en páginas 16 y 17), ni el consejero del Interior intentó perserguir a los violentos....

President : Sr J. Pujol
Acampados : CiU



...El 30 de mayo de 1984, mientras el Parlament investía por segunda vez a Jordi Pujol como president, decenas de miles de personas convocadas por Convergència abarrotaron la Ciutadella para apoyar a Pujol, acusado por el fiscal del Estado en el caso Banca Catalana, y para insultar a los diputados socialistas.
El servicio de orden convergente, no los Mossos, tomó las riendas de la seguridad.
El entonces líder del PSC, Raimon Obiols, fue agredido con objetos, golpes e insultos en la misma puerta del Parlament: «Mateu-lo! Mateu-lo!», vociferaba el gentío a su paso.... (Fuente: El periodico de Catalunya)

… el diputado y portavoz del grupo socialista, Raimon Obiols, tuvo serias dificultades para abandonar la sede del Parlament. Un grupo de manifestantes abiertamente hostiles, que le increpó con insistencia, intentó sin éxito golpear y detener el coche protegían los Mozos de Escuadra, una vez que Raimon Obiols transmitió al director general de Seguridad Ciudadana de la Generalitat que no era el servicio de orden de los convocantes quienes tenían la responsabilidad de proteger los diputados a la salida del palacio del Parque de la Ciudadela. … (fuente : La Vanguardia 31 Mayo 1984)

...La hostilidad explícita contra los socialistas tuvo una primera versión al salir del edificio del Parlament el alcalde de Barcelona, Pasqual Maragall, que fue abroncado hasta que se introduj o en su coche La diputada Anna Balletbó recibió el mismo tratamiento, a lo que replicó mandando besos y saludos. Los problemas graves se plantearon con la Salida de Raimon Obiols, quien señaló previamente al director general de Seguridad que los responsables de proteger su . integridad eran los Mozos de Escuadra y no el servicio de orden convergente.

El cordon de militantes, que habia tenido que rodear el coche de Raimon Obiols para protegerle de las iras de las 500 personas que le aguardaban, se aflojó a consecuencia de las indicaciones de Renau y dio paso a los Mozos de Escuadra, quienes tu vieron que correr muchos metros junto al coche para que éste no fuera golpeado e interceptado. “Mateu-lo, mateu-lo” y “Obiols, botifler” fueron, entre otros, los epítetos lanzados que se subrayaban con gestos obscenos... (La Vanguardia 31 Mayo 1984)